Диагностическая программа тут ни причем, она выдает то, что ей отдал ЭБУ по диагностическому протоколу (исключая случаи неправильного "переваривания" диагностического протокола).
В Опендиаг есть такая фишка - в свежих ЭБУ, которые по диагностике выдают относительное заполнение (параметр нагрузки и т.д.), опендиаг считает ЦН по МРВ, отданному по диагностике. Хотя в программе это указано (что посчитано на основе МРВ), но многие берут выданный параметр как истину наполнения, что в корне неверно.
В целом, все несуразицы с ЦН и МРВ связаны в основном с двумя случаями:
1. Непонимание и неверная интерпретация показаний программы
2. Неоткатанная программа на нестандартных конфигах. Как считает ЭБУ имеет огромное значение, поэтому, если программа неоткатана/откатана криво - не стоит сравнивать выдаваемые параметры с значениями других двигателей.
прога сделанная на сток валах и сток ресе, потом поставил 8,6 поехала соответсвуще с подхватом с 4000, но после 6000 затухала, потом 128 рес поставил низа неизменились но на 6000 второй подхват и до отсечки 7650 не смотря на то что форсы сток
Добавлено через 4 минуты
прогу оставил чтоб 2раза не тратится, хочу валы сменить на 52/52 с откаткой проги. Кста ЭБУ Январь 5,1
Валилова не будет, т.к. не будет онлайна изза жадности потратить 30000р на переделку в Я5.1.
Да мне этого и не надо! мне хватает то что они дадут. не понравиться поставлю 48 опять. Правда с перекрытиями я ещё не определился. но пока такой вариант 2.3 на 1.3.
__________________
ОКА ВАЗ-1111 (94 ткм за 5 лет) --> Daewoo Matiz (42 ткм за 2,5 года) --> Lada Priora (43 ткм за 3,5 года) -- > VW Polo Sedan (31 ткм за 2 года) -- > VW Polo Sedan (38 ткм за 2,5 года) -- > Renault Duster(...