Редкость в наше время встретить контору где отсутствует корпоративная порука,т.е. стараются сор из избы не выносить-всем коллективом встают на сторону закосячившего сотрудника,а потом уже в коллективе сами между собой устраивают разбор полётов,но перед клиентами своих выгораживают... В Уралсибе же всё наоборот,валят друг на друга,под паровоз кидают-виноваты все кроме меня...,ещё и подскажут кому-куда и на кого пожаловаться поэффективней... помойка какая то...
Извиняйте, что вам мешало контролировать процесс ремонта и не принимать сделанную машину. УРАЛСИБ мешал?
Контролировать мешала стокилометровая отдалённость,а косяки проявились спустя некоторое время...при предъявлении претензии к СТО,администрацией СТО была создана комиссия,которая осмотрела автомобиль и установила:выявлена разность в зазорах,но в пределах нормы-т.е.между передним крылом и дверью зазор внизу 2мм,вверху 8-9мм и это норм...окраска переднего крыла:по цвету совпадает,по оттенку отличается,но тоже в пределах допустимых норм...имеете право заказать независимую экспертизу и на её оснавании обратится в суд...расчёт на то,что клиент махнёт рукой и либо смирится,либо переделает за свой счёт.
А Уралсиб не мешал,он по второму ДТП и соответственно других повреждений,даёт направление на ремонт на то же самое СТО и без вариантов,либо там угандошат машину окончательно и перспектива безконечных судебных говнотёрок,либо самому примерно на полтос отремонтироватся и спать спокойно...вопрос только один репу разрывает:а нах вообще я тридцатку за КАСКО отдавал?чтобы иметь возможность разгребать весь этот головняк?
Ты когда договор заключал условия читал, соглашался? что только ремонт и на этом СТО?
Там при заключение договора тоже блудняк получился,сплошь термины ихние,стороннего спеца по страхованию не было возможности подтянуть,а у неё спрашиваешь смысл написанного,она в свою пользу разъясняет...чтобы клиент заднюю не включил и она премии не лишилась,при свидетели всё это было,она конечно когда коснулось от всего открестилась,мол не могла я такого сказать,и тому подобное...Бог ей судья...
Ремонт не прописан что именно на этом СТО,но они другого и предложить не могут вроде как...
Пункт пятый:Выплата страхового возмещения при повреждении ТС производится путём восстановительного ремонта на СТОА по напрвлению Страховщика или калькуляции Страховщика.На мой вопрос при заключении договора что означает "или калькуляции Стаховщика" ,сотрудница СК пояснила,что можно будет провести оценку и получить выплату для оплаты ремонта либо приобретения повреждённого элемента ,а теперь откусывается что КАСКО не предусматривает денежных выплат...
Тридцатку впулил добровольно и незнаю как теперь без долгов спрыгнуть с этой карусельки...
Вот Мосгорсуд, например, повелел страховщикам платить налом по каско, даже если в договоре прописано "ремонт по направлению страховщика", а вообще конечно лучше по выбору страхователя, т.е. по своему прописывать, часто посылают в левые сервисы, а потом никто ни за что не отвечает. Ресо, например, дает направление чаще всего в свой - Ресо-Авто, а там, соответственно, случись чего и не докажешь, кто виноват, круговая порука. Вот в отзыве женщине люк сломали, не знаю насколько правдивая история, но тем не менее, случай был.