Darvin, Суть в том, что простое наращивание количества, как в данном случае вместо 1 товара А стали производить 1000 шт товара Б, не имеет смысла без оглядки на доходность предприятия.
__________________
ОКА ВАЗ-1111 (94 ткм за 5 лет) --> Daewoo Matiz (42 ткм за 2,5 года) --> Lada Priora (43 ткм за 3,5 года) -- > VW Polo Sedan (31 ткм за 2 года) -- > VW Polo Sedan (38 ткм за 2,5 года) -- > Renault Duster(...
Что лучше: выпустить 1 ед продукции за 1000 руб или 1000 ед продукции НА 1 руб. Вот тебе и рос в денежном и "упадок" в натуральном выражении. Качество условно считаем хорошим в обоих случаях.
У нас было 1000 шт на 1р, теперь 1шт за 1000р. Вопрос - смогу ли я дождаться высшего образования внучки, если эта тенденция будет хотя бы сохраняться. Вот эта погоня за прибылью в ден.знаках, обеспеченных видете ли, гара-ан-тиями, умных дядек которые кидают всех направо и налево. А как у кого вопрос возникает по поводу ихней арихметики, так куркулятор в виде флоти тут, как тут. И сразу всё сходится, т.к. "лишнее" они нещадно изничтожают.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Не фига. Директору и рабочим по трудовому договору, а все что свыше, как и убытки, собственнику.
Давай не будем раскручивать пример. А то так мы и до начисления налогов договоримся.
Цитата:
Сообщение от Архимед 63
У нас было 1000 шт на 1р, теперь 1шт за 1000.
И что в этом? Два разных товара не могут стоит по разному? Или ты решил, что речь про один и тот же товар?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Архимед 63
Вот эта погоня за прибылью в ден.знаках, обеспеченных видете ли, гара-ан-тиями, умных дядек которые кидают всех направо и налево. А как у кого вопрос возникает по поводу ихней арихметики, так куркулятор в виде флоти тут, как тут. И сразу всё сходится, т.к. "лишнее" они нещадно изничтожают.
Стесняюсь даже попросить: а по русски можно пояснить к чему это?
__________________
ОКА ВАЗ-1111 (94 ткм за 5 лет) --> Daewoo Matiz (42 ткм за 2,5 года) --> Lada Priora (43 ткм за 3,5 года) -- > VW Polo Sedan (31 ткм за 2 года) -- > VW Polo Sedan (38 ткм за 2,5 года) -- > Renault Duster(...
У нас было 1000 шт на 1р, теперь 1шт за 1000. Вопрос - смогу ли я дождаться высшего образования внучки, если эта тенденция будет хотя бы сохраняться. Вот эта погоня за прибылью в ден.знаках, обеспеченных видете ли, гара-ан-тиями, умных дядек которые кидают всех направо и налево. А как у кого вопрос возникает по поводу ихней арихметики, так куркулятор в виде флоти тут, как тут. И сразу всё сходится, т.к. "лишнее" они нещадно изничтожают.
Это вопрос не рентабельности предприятия, и даже не ВВП (валового внутреннего продукта), а курса внутренней валюты. А этот показатель для производства не критичный. Предприятие деньги не копит. Физическим лицам, которые деньги копят, тем да, инфляция невыгодна
Это всё - детали. Я пытался объяснить, что рост государства измеряется в натуральных единицах. Остальное - фикция. Пока промышленность наращивает количество, наука работает над качеством. Это позволяет прожить тот промежуток времени, пока произойдет качественный скачек. Мозги выдают результат не так часто и идут к этому не один день, а руки, ноги и т.д. должны обеспечить ему эту возможность, да и себе то же. А Михаил начал объяснять механизм обогащения отдельно взятого руководителя.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Это всё - детали. Я пытался объяснить, что рост государства измеряется в натуральных единицах. Остальное - фикция. Пока промышленность наращивает количество, наука работает над качеством. Это позволяет прожить тот промежуток времени, пока произойдет качественный скачек. Мозги выдают результат не так часто и идут к этому не один день, а руки, ноги и т.д. должны обеспечить ему эту возможность, да и себе то же. А Михаил кинулся объяснять механизм обогащения отдельно взятого руководителя.
По большому счету вы говорите об одном и том же, но друг друга не понимаете. Стоимость товара (потребительская ценность) измеряется в денежном выражении. Чем больше денег заработало предприятие (чем выше рентабельность), тем больше ценностей для потребителей (нужной потребителю продукции) оно произвело. Цену определяет покупатель, голосуя своим кошельком за тот или иной товар.
Михаил кинулся объяснять механизм обогащения отдельно взятого руководителя.
Он не кинулся, а задал вопрос. Вопрос хоть и простой с виду, но напрямую касается рентабельности производства. Может он его не совсем корректно сформулировал... Может надо было так - "Что выгоднее производить: 1 ед за 1000 р или 1000 ед на 1 р, не зная кому это понадобися?" И тут начали диспут про контракты, договора, зарплаты, склады, налоги... Есть магазины от производителя... Например, разные хлебзаводы реализуют свой товар "напрямую" без посредников... Вы это не учли...
Стесняюсь даже попросить: а по русски можно пояснить к чему это?
Да это уже и не важно, так как от того вопроса, с которого всё начиналось
Цитата:
Сообщение от Архимед 63
СПЕЦИАЛИСТОВ надо растить до руководителей. У нас рост производства стал определяться в денежном выражении, но ни как не в натуральных единицах и качестве. Пока это будет продолжаться, будет бардак на производстве.
Руководитель должен пройти всё снизу доверху и иметь возможность заменить на время любое "звено" на предприятии. Во всяком случае иметь четкое представление о технологическом процессе на каждом этапе, включая подбор кадров. Менеджер как воробей - лишь бы было что поклевать. Кончится зерно - улетит на другое поле.
замылили, ушли в рыночные механизмы. А там была простая задача - сравнить по факту две модели - плановость и рынок. Или, если угодно, социализм и капитализм.
__________________
Всё новое - хорошо забытое старое.
Линейный вид
