Не пробывал. Просто речь о том, что наше общество регулируется не столько нашими высшими правителями типа Путина, Медведева и др., но и "пешками" на местах. Вот сидит такая "пешка" и фильтрует, что соответствует её миропониманию, а что не соответствует. Что проходит сквозь этот фильтр, то живет. Что не проходит, то умирает. И такая фигня везде, от Инета до Администраций. "Царьки" такие по всей РФ...
Видео ИГИЛ с «российскими заложниками» оставляет массу вопросов
https://vz.ru/society/2017/10/4/889657.html
Кто мне там тер про ЧВК и мин обороны? Мин обороны отбрыкивается от них руками и ногами.По версии властей РФ на правительство РФ они не работают. Что возвращает нас к вопросу об ответственности за наемничество и двойных стандартах РФ.
Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от tst2
Просто речь о том, что наше общество регулируется не столько нашими высшими правителями типа Путина, Медведева и др., но и "пешками" на местах.
Я бы сказал что в 99% случаев пешками на местах. Но это те самые Путины выстроили такую систему......
Я бы сказал что в 99% случаев пешками на местах. Но это те самые Путины выстроили такую систему......
А я считаю, что Путины вынуждены маневрировать с учетом политики этих "пешек". Взять, например, того же Сталина, который был вынужден вести политику с учетом троцкистов и ленинистов. Одни (троцкисты) требовали всех порешить, т.к. ни фига не умели кроме того, как маузером махать... А ленинисты требовали НЭП, дать свободу и защиту мелкому предпринимателю.
Вот кто виновен в том, что середняков связывали проволокой и растреливали, Троцкий, Ленин или Сталин? Или может Николай II, которому власть на халяву отломилась, а он её более шустрым подарил?
Кстати как вам перспектива судебной реформы?
Человек сам должен узнавать что на него кто-то где-то в суд подал. Не явился в мухосранск на дело против себя и и проиграл? сам виноват надо было узнавать что в мухосранске на тебя в суд подали. Судья не обязана будет писать никакие мотивировки. Достаточно - я так думаю. Адвокаты уже в шоке, как подавать апелляции если не известно на основании чего принято решение?
Кстати как вам перспектива судебной реформы?
Человек сам должен узнавать что на него кто-то где-то в суд подал. Не явился в мухосранск на дело против себя и и проиграл? сам виноват надо было узнавать что в мухосранске на тебя в суд подали. Судья не обязана будет писать никакие мотивировки. Достаточно - я так думаю. Адвокаты уже в шоке, как подавать апелляции если не известно на основании чего принято решение?
Не знаю. Это к Уклону. Но насколько я знаю, что и сегодня подают на адрес прописки, не явился - его проблема. Не устраивает решение - оспаривай.
Но насколько я знаю, что и сегодня подают на адрес прописки, не явился - его проблема.
Не явился после получения. До получения- переносится из-за неявки.
Сейчас вообще никак оповещать не будут - сами узнавайте. Вот подам я на вас в суд в Питере и узнаете вы об этом только когда приставы явятся решение суда выполнять.....
Кто мне там тер про ЧВК и мин обороны? Мин обороны отбрыкивается от них руками и ногами.По версии властей РФ на правительство РФ они не работают. Что возвращает нас к вопросу об ответственности за наемничество и двойных стандартах РФ.
Так к МО они никаким боком не относятся. А правительство РФ не обязано раскрывать все свои контракты - есть такое понятие как служебная информация или даже секретная информация. Еще раз, вы думаете они поехали в Сирию "дикарями", без санкции российского правительства?
есть такое понятие как служебная информация или даже секретная информация.
Настолько секретное что даже правительство включило дурака заявив что ничего не знает?
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Еще раз, вы думаете они поехали в Сирию "дикарями", без санкции российского правительства?
Выходит что так. Или вы хотите сказать что правительство сдает граждан РФ (работающих на это самое правительство) прям как стеклотару, при первом же шухере?
Линейный вид
