а я не про двойную сплошную, а про одинарную. и почему это лишение? это нарушение разметки, 100р штраф. даже статья такая есть. почему я должен догадываться что там встречка? сплошная еще рисуется, когда полосы движения в одну сторону разделяет.
Выезд на встречную полосу запрещен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмойпункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Все остальное - развод, только на высоком уровне. Когда появилось лишение за встречку, решения суда по другим случаям отменялись на ура. Но тут подоспел верховный суд со своим постановлением №18 от 24.10.06г. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вот в такой стране мы и живем, мало знать ПДД, надо еще уметь догадываться)))
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
ща тебя закидаю тухлыми помидорами, потому что не должны водители ни о чем задумываться.
Это не закон, а постановление пленума Верховного суда, которое законом не является, но обязательно к исполнению всеми судьями. В ПДД этого нет.
да в ПДД мало что етсь на самом деле, про знаки ничего там не сказано толком, ни когда применяются, ни до куда действуют. все в комментариях расписано. которые тоже не Правила в общем-то.
Да и правила это всего-лишь Постановление правительства РФ
В этой ситуации будет виноват не тот, кто въехал под знак, а тот, кто двигался по левому краю проезжей части. Поясню: Я въехал под кирпич на дорогу с односторониим движением и еду по правой стороне. Ты едешь в своем направлении, но по левому краю. Произошло лобовое столкновение. Меня накажут за встречку, лишат прав. Но в ДТП будешь виноват ты, т. к. водитель обязан вести авто как можно ближе к правому краю проезжей части. )))
В этой ситуации будет виноват не тот, кто въехал под знак, а тот, кто двигался по левому краю проезжей части. Поясню: Я въехал под кирпич на дорогу с односторониим движением и еду по правой стороне. Ты едешь в своем направлении, но по левому краю. Произошло лобовое столкновение. Меня накажут за встречку, лишат прав. Но в ДТП будешь виноват ты, т. к. водитель обязан вести авто как можно ближе к правому краю проезжей части. )))
а если там одна полоса, или две но все заняты, ничто мне не запрещает двигаться по левой полосе в этой ситуации. да и не про виноват я говорил, а про саму ситуацию. про лишение, про кирпич
Линейный вид
