silver football orakul 2011 silver football orakul 2012 silver football orakul 2013 silver football orakul 2014 silver football orakul 2015 silver football orakul 2020
silver football orakul 2011 silver football orakul 2012 silver football orakul 2013 silver football orakul 2014 silver football orakul 2015 silver football orakul 2020
Я сейчас опять заведу свою шарманку )))))
Но... по-большому гамбургскому... на кой черт нужны все эти мегапиксели в телефоне ???
99% телефонных фоток идут:
- либо на форумы/твитеры/соц.сети, где чаще всего жмутся движками форумов/твитеров/соц.сетей до неприличного качества;
- либо на стандартную печать 10 Х 15 см., где опять же при стандартной плотности в 300 dpi получится матрица примерно в 1800 Х 1200 пикселей, что приблизительно равно 2 Мегапикселям.
__________________
Были: ВАЗ 2110, Toyota Camry (CV43), Toyota Sprinter (AE100), Toyota Camry Gracia (SXV20W), Toyota Mark-II (JZX90)
Есть: Mitsubishi Legnum (EC7W), Mitsubishi Pajero (Терминатор)
MaxwellHouse, не сказал бы. Я тут согласен только с одной частью: меньше "пикселов" - меньше шумов.
С другой стороны, "пикселы" не только на размер влияют, они еще дают и запас прочности. Матрицы, к сожалению, очень быстродохнущие штуки. Только вы этого не замечаете, сдохнувший пиксел ремапится соседними. Для этого "пикселы" и нужны.
Есть еще один момент: кроме соцсетей/печати (вообще-то сейчас редко печатают) фотки просматривают на экране компа. Вот и считайте 1920 х 1080 > 2 МП без учета увеличения, т.е. запас отсутствует вообще. Я согласен, что телефон не шибко предназначен для фото, что для этого есть фотоаппараты. Но мыльница - это те же яйца, только в профиль, те же матрицы, то же стекло. А зеркалку с ее весом не везде потаскаешь, зато телефон всегда с собой. А кадр не спрашивает - взял ты с собой фотик или нет. Он есть тут и сейчас.
Еще один ньюанс: более "пиксельные" матрицы сделаны (разработаны) позже, и они обладают лучшими характеристиками кроме "пикселов", в частности - цветопередачей.
Так что "пикселы" - это не только плохо, но и хорошо. И они нужны в телефоне, как мобильном фотоаппарате.
Ну я не имею ничиго против 2-3 кратного запаса пикселей. Т.е. размер матрицы 5-6 Мп. Но больший размер не даст такого выигрыша в качестве фото как выигрыш в кол-ве пикселей. Другими словами если одна матрица 10 Мп, а другая - 5, то это не значит, что визуально фото в первом случае будет в 2 раза лучше.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от BogdanP
Еще один ньюанс: более "пиксельные" матрицы сделаны (разработаны) позже, и они обладают лучшими характеристиками кроме "пикселов", в частности - цветопередачей.
Мне почему-то кажется, что данный ньюанс убивается тем фактом, что сохранение готовой фотки идет в джипег, пусть даже с минимальной степенью сжатия.
__________________
Были: ВАЗ 2110, Toyota Camry (CV43), Toyota Sprinter (AE100), Toyota Camry Gracia (SXV20W), Toyota Mark-II (JZX90)
Есть: Mitsubishi Legnum (EC7W), Mitsubishi Pajero (Терминатор)
Мне почему-то кажется, что данный ньюанс убивается тем фактом, что сохранение готовой фотки идет в джипег, пусть даже с минимальной степенью сжатия.
Ну, коллега, этот ньюанс могут отличить на глаз единицы. Многие "профи" даже не смогут увидеть различий между jpeg и raw. Вот вам несколько примеров снятых сразу в камерном jpeg:
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от MaxwellHouse
Ну я не имею ничиго против 2-3 кратного запаса пикселей. Т.е. размер матрицы 5-6 Мп. Но больший размер не даст такого выигрыша в качестве фото как выигрыш в кол-ве пикселей. Другими словами если одна матрица 10 Мп, а другая - 5, то это не значит, что визуально фото в первом случае будет в 2 раза лучше.
Тут у каждого свое мнение. Я считаю, что граница должна проходить на 10 Мп - неплохой запас для карманного фотика.
Выше - уже не будет иметь смысла. Микропластиковый объектив (сложно его даже стеклом назвать) не даст лучше картинку.
Все что нужно снимать больше 10Мп - тут лучше хотя бы детское зеркало. 10МП даст всего лишь 4-5-ти кратный зум на экране (это не так уж и много). К тому же, не забывайте про HD-Video (не псевдо, а реальное).
Добавлено через 3 минуты
Кстати, "пикселы" не имеют отношения к качеству. "Пикселы" дают только размер картинки. Качество дает объектив. Вот если он не вытянет, то хоть 100500 "пикселов" ставьте, выше 320х400 сносной картинки не получите.
Добавлено через 41 секунду
А в дешевых трубках объективы - ну очень посредственные (типа что бы было).
Вот вам несколько примеров снятых сразу в камерном jpeg:
Как говорится, найдите 2 отличия )))
Цитата:
Сообщение от BogdanP
Тут у каждого свое мнение. Я считаю, что граница должна проходить на 10 Мп - неплохой запас для карманного фотика. Выше - уже не будет иметь смысла. Микропластиковый объектив (сложно его даже стеклом назвать) не даст лучше картинку.
Все что нужно снимать больше 10Мп - тут лучше хотя бы детское зеркало. 10МП даст всего лишь 4-5-ти кратный зум на экране (это не так уж и много). К тому же, не забывайте про HD-Video (не псевдо, а реальное).
Тут действительно у каждого свои требования. Но, имхо, нужно вспомнить, куда в первую очередь попадают фотки с телефона.
Цитата:
Сообщение от BogdanP
Кстати, "пикселы" не имеют отношения к качеству. "Пикселы" дают только размер картинки. Качество дает объектив. Вот если он не вытянет, то хоть 100500 "пикселов" ставьте, выше 320х400 сносной картинки не получите.
Вооот, именно поэтому мне становится смешно, когда во всяких тестах с умным видом говорят фразы типа: "У телефона "А" камера хуже, потому, что размер матрицы меньше чем у телефона "Б""
__________________
Были: ВАЗ 2110, Toyota Camry (CV43), Toyota Sprinter (AE100), Toyota Camry Gracia (SXV20W), Toyota Mark-II (JZX90)
Есть: Mitsubishi Legnum (EC7W), Mitsubishi Pajero (Терминатор)
Линейный вид
