В связи с растущей способностью представителей ДПС мыкаться по кустам за забытыми дорожниками знаками вопрос:
Если камера скрытого видеонаблюдения (всегда интересно было как она выглядит и куда её запрятали например при съезде с виадука на Косыгина, если она там вообще есть) поймала меня за:
1) превышение скорости сверх 60 км/ч
2) выезд на встручку для обгона через сплошную или под знак (актуально за городом на Приморском шоссе в курортном районе)
и сам дядя из ДПС за руку не поймал, прав лишить могут или только штраф? и почему?
ЗЫ: все это не значит что я летаю по встречке на скорости 160 км! Просто интересно...
Лишить прав могут... так как фото фиксация факта нарушения и делается для доказательства вины.Вот такой фоторадар я несколько раз видел на Индустриальном, двигаясь в сторону Шоссе революции от Шафировского. http://www.simicon.com/rus/product/g...ar_kris_p.html
Я не зря спрашиваю, ибо как Я не раз слышал - для того чтобы прав лишили сотрудник ДПС должен изъять в/у на месте нарушения и передать протокол об административном правонарушении с вашей подписью в суд. А вот если темя просто тупо сфотографировали то прав лишить НЕ могут только оштрафовать. Потому у нас и штрафы за превышение скорости больше чем на 60 км есть, а если поймали за руку то права отбирут. Естесно фотки являются доказательством того что машина была на встречке или ехала с большой скоростью, но один нюанс - а кто сказал что за рулем был именно Я? Вот только нет у меня юридически подкрепляющих свою точку зрения доказателств. Кто в этом вопросе разбирается поставте точки над "и".
Лишить прав могут... так как фото фиксация факта нарушения и делается для доказательства вины.Вот такой фоторадар я несколько раз видел на Индустриальном, двигаясь в сторону Шоссе революции от Шафировского. http://www.simicon.com/rus/product/g...ar_kris_p.html
Вот таких радаров на Новгородской объездной просто полчища, а у нас как то пока их не много.
Я не зря спрашиваю, ибо как Я не раз слышал - для того чтобы прав лишили сотрудник ДПС должен изъять в/у на месте нарушения и передать протокол об административном правонарушении с вашей подписью в суд. А вот если темя просто тупо сфотографировали то прав лишить НЕ могут только оштрафовать. Потому у нас и штрафы за превышение скорости больше чем на 60 км есть, а если поймали за руку то права отбирут. Естесно фотки являются доказательством того что машина была на встречке или ехала с большой скоростью, но один нюанс - а кто сказал что за рулем был именно Я? Вот только нет у меня юридически подкрепляющих свою точку зрения доказателств. Кто в этом вопросе разбирается поставте точки над "и".
То что ты сейчас расказал, на тему что при видео фиксации не могут права отбирать, применимо исключительно при случае если это нарушение пришло к тебе в виде "письма сщастья" ) которое при желании ты можешь обжаловать в 10-ти дневный срок предъявив доказательства своей непричастности, как то что ты продал по доверености, был не в городе, например предьявив командировачный или билет на самолёт-поезд, тебе ваще ноги отрезало и ты лежал в больничке и страдал))) Всё рассматривается в индивидуальном порядке, при наличии уймы свободного времени и дензнаков)
Правильно. Права отбирает не инспектор а суд. А суду нужно фото-видео доказательство вины а не личное присутствие инспектора на месте нарушения. После смены инспектор обрабатывает фотоматериал и при желании составляет протокол. а кто там за рулем пофигу. пока что у нас ответственность несет владелец ТС. А подпись в протоколе собственно означает только то, что вы ознакомлены с тем что там написано и получили копию протокола. А если в 10 дневный срок не обжалуете протокол, то следовательно вы согласны с его содержимым. Вот попробуй те как нибудь отказаться подписать протокол и увидите что из этого выйдет...Есть реальные прецеденты! Три года назад мой знакомый обогнал трамвай по встречным путям!!!! фото и видео небыло. суд виписал штраф 300 р. Второй товарищ был остановлен за превышение и вступил в спор. утверждая что ехал ровно 60. а скорость на радаре не его. мол где доказательства. в итоге его отпустили. но конечно время было потрачено на препирательство не пять минут.
И вот еще выдержка:
"Согласно поправкам привлечь к ответственности на основании показаний "электронного постового" можно будет только за те правонарушения, которые наказываются исключительно штрафом. Причем размер назначаемого штрафа должен быть на уровне нижнего предела вилки, предусмотренной конкретной статьей КоАП РФ."
Тока где отрыть документы и какие именно в которых это написано, вот в чем вопрос.
Последний раз редактировалось mskmsk_1985; 01.06.2010 в 13:05.
На самом деле большенство комментариев к тем или иным правилам, предназначены для служебного пользования и их найти не реально. Подождать надо пока будет судебная практика, лазейки всегда найдутся. К тому же в последнее время ГИБДД стало очень часто людям публично разъяснять те или другие толкования ПДД, ибо народ стал внимательней вчитываться между строк и соответственно упали нелегальные доходы гайцов.
Цитата: " Дело в том, что по закону по нарушениям, выявленным автоматикой, можно наказывать только штрафом и по самой нижней планке, предусмотренной в статье. Поэтому на дорогах есть такой юридический казус: человек превысил скорость более чем на 60 км/час, камера его зафиксировала, а наказание к нему применить нельзя, потому что статья не предусматривает штрафа. Именно эту коллизию и хотят исправить" Полная статья http://spbvoditel.ru/2010/06/09/026/
) которое при желании ты можешь обжаловать в 10-ти дневный срок предъявив доказательства своей непричастности, как то что ты продал по доверености, был не в городе, например предьявив командировачный или билет на самолёт-поезд, тебе ваще ноги отрезало и ты лежал в больничке и страдал
Линейный вид
